«Неужели все так плохо?» — такой вопрос, наверняка, и вы себе задавали, когда слышали новости о премьере «Колобок. Последний богатырь». О шуме вокруг фильма мы уже рассказывали, а теперь готовы поделиться своим отзывом. Но хотелось бы поговорить не о том, не как снят фильм, а о чем он в содержательном плане.

Еще до того, как я посмотрела фильм сама, читала, что некоторым зрителям «не зашел» специфичный юмор. Главного героя озвучил Гарик Харламов, и, действительно есть ощущение, будто некоторые реплики специально создавались в фирменном стиле юмориста. Мне кажется, у съемочной команды была ставка как раз таки на каламбуры в духе «харламовщины». Но непонятно только – ради чего?

Чтобы родителям тоже не было скучно смотреть фильм, и они вспомнили эру Comedy Club? «Мать мою краюху» — если бы мой ребенок сказал эту «искрометную» фразу, подхватив у колобка, я бы как минимум задумалась, что делаю не так…

Возрастной ценз у «Колобка» 6+. И почему-то я не могу с этим смириться. Неужели кто-то и вправду подумал, что малолетним детям нужна порция жаргона и короткий экскурс в бандитский мир? По сюжету, разбойник, простите, с погонялом Волк сколотил банду, которая грабит местных и почитает «старшего». Если не смотрели фильм, теперь представьте колобка в составе этой ОПГ. Смешно?

«Воровать у воров незазорно» — вот такой слоган у хлебно-людской банды. Хотелось бы прояснить – заостряю на этом внимание не ради морали, я просто не понимаю, ПОЧЕМУ именно через такие эпизоды детям показывают приключения колобка? Чтобы на его примере они поняли, мол, воровать нельзя? Боюсь, все сработает ровно в другую сторону. Сам-то колобок как будто даже гордится тем, что его воспитал «вор в законе».

А теперь про Ладу, на которой лежит проклятие (она видит себя в зеркале в образе безобразной ведьмы). Эта героиня тоже вызывает неоднозначные эмоции, но скорее из недоумения, а не претензий. Первое, что хотелось бы у нее спросить: «А идея съесть колобка, чтобы избавиться от проклятия, точно хорошая?». Почему-то в моменте мне показалось, что, съев колобка, можно, наоборот, нажить другое проклятие… Но, учитывая, что это Лада испекла колобка, может, какая-то логика вещей и есть. Если кто-то сейчас сильно переживает за судьбу мякиша, она в итоге съела лжеколобка. Признаться, сцена, как героиня жадно пожирает хлеб, довольно эпичная.

Как говорили и другие зрители, сюжет показался им местами сумбурным. Я даже не успела уловить связь между тем, как главные герои попали в музей сапог, а потом угодили в логово ежа. Кстати, о еже, который пытается быть медведем, – лютая психоделика. Это не смешно и не забавно. Почему так? Только этот вопрос и крутился в голове. Возможно, я не до конца разобралась в сюжете и это моя проблема как не слишком увлеченного зрителя.

Все примерно стало на свои места в финале. Пекарь, в которого вселялся колобок, освобождает Ладу от заклятия поцелуем. Как настоящий романтик он рискует своей жизнью и угождает в плен к Волку, но на помощь приходит мякиш, отказавшись от надуманного статуса протеже главного разбойника. И медвееж тут свою роль тоже отыграл – помог главным героям отбиться от банды. Все, как во сне при сорокаградусной температуре. Ладно, хоть добро победило. Собственно, три из 10 «пауков» за попытку превратить сказку в блокбастер.

Автор Валерия Ткачева

Фото: стоп-кадр из трейлера «Последний богатырь. Колобок»