Первоначально команда ему досталась от прошлого градоначальника, Дмитрия Попова, а частично— даже от многолетнего руководителя сургутской администрации Александра Сидорова. За четыре года сменилось много персоналий, но до сих пор непонятно, какую команду пытался собрать Шувалов. Со своих постов поочередно ушли почти все заместители главы: Александр Шатунов, Владимир Базаров, Олег Лапин. Им на смену пришли новые фигуры: Алексей Жердев, Николай Кривцов, Роман Меркулов, а затем и Владимир Шмидт. То же самое происходило ступенью ниже — среди руководителей структурных подразделений администрации. За четыре года успели смениться глава управления спорта и физической культуры, директор управления образования, главный архитектор, руководитель контрольного управления. Но какой-то общей идеи за этими назначениями не прослеживалось.

Одним из самых скандальных эпизодов четырехлетнего срока Шувалова на посту главы стала нездоровая обстановка вокруг ряда муниципальных предприятий города: расчетно-кассового центра, хлебозавода, городского рынка, центральной аптеки. Многочисленные слухи о возможности передачи этих объектов иногородним бизнесменам привели к тому, что городская общественность стала с опаской посматривать на команду Шувалова. На этой же почве у чиновников обострились отношения с муниципальной думой. У депутатов действия администрации часто вызывали недоумения, но до явных конфликтов дело не доходило.

Возможность передачи теплосетей в концессию частнику была в городской информационной повестке с самого начала работы Шувалова в качестве главы Сургута. Но долгое время тема находилась на периферии, пока год назад администрация не начала активно продавливать проект в публичном поле. И натолкнулась на настойчивое противодействие со стороны городских депутатов. Этот конфликт скрыть уже не получилось — последний год страсти накалялись, и в городе уже в открытую шли разговоры о кулуарных баталиях между чиновниками и депутатами. Последние в частных разговорах все чаще высказывали подозрения в личной заинтересованности нынешнего состава администрации в передаче теплосетей концессионеру.

Дмитрию Попову часто припоминали его очень слабую стратегию развития города. Не менее спорной оказалась и концепция его преемника. Среди сургутской общественности она вызывает скепсис и непонимание: для чего искусственно увеличивать население? Не разумнее ли удержать тех, кто уже здесь живет, когда существует угроза оттока населения? На этом фоне особенно странно выглядят невыполненные обещания по менее масштабным проектам. В первую очередь в данном контексте в памяти всплывают так и не восстановленный Дом пионеров (хотя деньги для его реконструкции вроде бы есть) и масштабная реновация парка «За Саймой», которая пока остается только на бумаге.

Все последние месяцы глава и его команда развернули бурную деятельность по подготовке к переизбранию: наращивали медийные ресурсы и проводили кадровые изменения. Все говорило о намерении Шувалова баллотироваться на новый срок. В думе города с участием градоначальника продолжались непрекращающиеся споры о концессии теплосетей. Можно сказать, что для всех в Сургуте решение Шувалова стало неожиданностью. Слухи то возвращают его в энергетику, то отправляют в новый состав регионального правительства. Сам Шувалов не сообщил, где собирается продолжить карьеру.

Сургутские депутаты примут отставку Шувалова на внеочередном заседании сегодня, 10 декабря. После этого будет создана комиссия, в которую войдут четыре человека, представляющие муниципальную думу, и четыре — окружную. Она займется отбором кандидатов на должность главы. Затем в течение полугода должны состояться новые выборы. Кто собирается подавать заявку, пока неизвестно. В кулуарах ходят слухи о возможном участии Алексея Жердева и Владимира Шмидта. Первый, скорее всего, будет назначен и.о. главы, хотя называют и другого замглавы — Анну Томазову.

Сложный вопрос, потому что мне лично с ним никак не работалось. Ни один мой инвестиционный проект командой Шувалова не был принят, хотя личные отношения со всеми выстроились очень хорошие. Вероятно, у них были свои цели и задачи, но мы не нашли точек соприкосновения. Поэтому как оценивать работу — мне сложно сказать.

Эдуард Иваницкий, депутат городской думы

По моему мнению, Вадим Шувалов ничего запоминающегося для города не сделал, хотя мог. Заборчики перекрасил — больше и вспомнить-то ничего не могу. Да неважно, что он уходит. Важно, кто придет! Знаете, когда кажется, что хуже уже не бывает, жизнь дает тебе убедиться в обратном. Поживем-увидим. Не хочется очень уж печальные прогнозы рисовать, но пока никаких фигур, достойных должности главы Сургута, я не вижу. Достойная фигура — это Попов, которому жизнь испортили. Но Дмитрий Валерьевич, к огромному сожалению, не хочет возвращаться.

Наталья Алешкова, бывший заместитель главы Сургута, юрист

Не всегда наши мнения совпадали, но я всегда считал Вадима Николаевича честным и порядочным человеком, искренне стремящимся работать на благо Сургута. Мне всегда импонировало его желание разобраться в сути вопроса и найти приемлемое для всех сторон решение. Проблем у города остается еще много: необходимо строить новые школы и поликлиники, дороги и ливневые канализации, благоустраивать внутриквартальные проезды и тротуары, продолжать развивать городскую среду, решать вопросы с парковками. Но в целом город серьезно изменился, улучшились работа общественного транспорта и инфраструктура, большое внимание уделялось городской среде, внедрению цифровых сервисов. На все это активно привлекались региональные и федеральные средства. Безусловно, это положительные сдвиги.

Алексей Кучин, депутат городской думы

Ничего хорошего о результатах работы Вадима Шувалова на посту главы города я сказать не могу. Я не видел этого человека вообще на месте главы — у него не было ни политического, ни хозяйственного лица. Это был некий блюститель, не более того.

Владимир Яремаченко, бывший начальник контрольного управления сургутской администрации, адвокат

В целом, у меня впечатления от этих четырех лет скорее положительные. Удалось наладить связь с окружным правительством, видно было, что губернатор поддерживает многие решения Вадима Николаевича. Это позволило очень многим моментам двигаться. Для моего избирательного округа есть как положительные, так и отрицательные вещи. С одной стороны, идет ликвидация балков, но с другой — мы еле-еле выходим на 70 процентов по программе переселения. Только на последних слушаниях я получил поддержку своей идеи по выкупу аварийного жилья у собственников.

Дмитрий Пахотин, депутат думы Сургута